1. Vrouw.nl
  2. Janneke: 'Eens zal ik mijn kinderen terugkrijgen!'

Relaties > Gezin > Janneke: 'Eens zal ik mijn kinderen…


  1. Hoe is het als je kinderen op een dag ontvoerd worden naar het verre buitenland en ze na bijna twee jaar nog steeds niet terug zijn? Voor de meeste ouders een gruwelijke nachtmerrie. Voor Janneke Schoonhoven werd deze nachtmerrie werkelijkheid. Vrouw.nl sprak met haar over haar angst, verdriet, onmacht, onzekerheid en bitterharde strijd met instanties en autoriteiten. Over Sara en Ammar, haar dochter en zoon, die nog altijd in dat verre Syrië wonen.
    Het is toch bijna te bizar voor woorden, dat zoiets kan gebeuren in dit overgepamperde landje?
    Een heel raar land, ze maken zich druk om kleine dingen en dit heeft geen prioriteit. Er ligt nu wel een verzoek om teruggeleiding bij het ministerie van buitenlandse zaken in Syrie. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat het uniek is wat er al allemaal voor 'deze zaak' is gedaan.

    Na de scheiding dreigde hij meteen met ontvoering. Er was natuurlijk een soort van omgangsregeling en u moest de kinderen wel met hem alleen laten. Was u niet bang?
    Toen we gingen scheiden waren de kinderen twee en vier en aangezien mijn ex weinig met kleine kinderen had, was er toen nog geen sprake van een dreigende ontvoering. Hij gaf ook aan bij de rechter dat hij geen zorg kon dragen voor de kinderen en in het begin was er ook een bezoekregeling van één dag per week bij mij thuis. Pas na twee jaar gingen ze daar slapen.

    Toen was de angst er wel?
    Zeker, ik heb ook bij de rechters aangegeven dat er een kans was dat mijn kinderen ontvoerd zouden worden. Hij had namelijk al eens gezegd: "Wat je het allerdierbaarst is ga ik van je afnemen." En ook: "Er is hier in Nederland niemand die mij vertelt wat ik met mijn kinderen mag doen." Ik zat in die tijd in een soort van achtbaan langs instanties waar ik mijn angst uitsprak. De kinderbescherming en Jeugdzorg. Ik heb voor beide instanties geen goed woord over.

    Was hij toen al bezig met een ontvoering?
    Misschien, maar eerst was er nog een rechtzaak, waarin hij verzocht om de kinderen in zijn paspoort bij te mogen schrijven. Toen zei ik ook: "Jullie kunnen heel veel van me gedaan krijgen, maar hij krijgt ze niet in zijn paspoort." Die zaak heb ik gewonnen en de hoger beroep zaak daarna ook. Vader mocht de kinderen dus niet bijschrijven in zijn paspoort, maar omdat we toch een beetje vertrouwen in elkaar moesten krijgen, ook omdat het op deze manier niet leuk voor de kinderen was, moest ik de kinderen voorzien van een Nederlandse identiteitskaart. Zodat vader niet alleen beperkt bleef tot een camping in Nederland.

    Hoe reageerde hij daarop?
    In het begin goed. Eerst nam hij ze een weekje mee naar Frankrijk en exact op het afgesproken tijdstip bracht hij ze keurig terug. Na die vakantie was hij ook heel toegeeflijk en kwam hij zelfs langs voor een kop koffie.

    Afbeelding verwijderd door redactie Afbeelding verwijderd door redactie


    Allemaal met voorbedachte rade dus?
    Achteraf gezien denk ik van wel, weet ik eigenlijk wel zeker. Het jaar erop in januari ging het eigenlijk mis met mijn zoontje. Hij is autistisch en kreeg wekelijkse therapie en medicatie voor zijn stoornis en mijn ex vond dat allemaal flauwekul. Hij vond het een mama's-kindje en vond dat ik hem teveel verwende. Ammar was zelfs zo bang dat hij een keer door het raam is gesprongen omdat zijn vader hem kwam ophalen. Uren later vond ik hem pas terug bij ons in de garage onder een plank waar hij zichzelf lag te wiegen. Toen heb ik gezegd: "En nou is het verdomme afgelopen. Ik neem nu zelf de beslissing, ik wil niet dat mijn kind zo lijdt en mijn kind gaat niet meer naar zijn vader." Ammar is toen vanaf maart niet meer bij zijn vader geweest, maar het was niet zo dat ik wilde dat ze elkaar niet meer zouden zien, dus kwam vader wel gewoon bij ons. Ammar zat er gewoon even helemaal doorheen en als een kind door een raam gaat springen, is het ver heen. Dat doet iemand niet zomaar.

    En uw dochtertje?
    Mijn dochtertje wilde wel gewoon naar papa en dat gebeurde ook. Daar heb ik haar helemaal vrij ingelaten. Vader had ook een Nederlandse vriendin (achteraf gezien ook medeplichtig aan de ontvoering) en op een gegeven moment kwamen vader en vriendin steeds vaker bij mij thuis en begonnen ze steeds maar weer over de komende zomer, dat Ammar eigenlijk toch echt mee moest naar Frankrijk. Toen begonnen ze Ammar om te kopen. Hij kreeg honderd euro en een mobiele telefoon als hij wel meeging naar Frankrijk. Toen spookte het wel door mijn hoofd: wat is dit waarom moet Ammar zo nodig mee?
    Op 7 augustus zouden ze dus weer twee weken naar Frankrijk gaan en als verrassing voor de kinderen zouden ze dan Euro Disney bezoeken. Ook om Ammar mee te lokken. En dat lukte, want uiteindelijk besloot Ammar toch te gaan: "Mama, ik ga toch maar want ik wil zo graag een mobiele telefoon en naar Euro Disney en anders is Sara ook zo alleen." Ik heb hem toen wel gezegd dat ik die beslissing niet voor hem kon nemen, maar dat hij het niet voor een mobiele telefoon moet doen, maar omdat hij het zelf graag wil.

    Afbeelding verwijderd door redactie


    En toen gebeurde uiteindelijk toch waar u al die tijd bang voor was. Wanneer kwam u erachter dat ze helemaal niet in Frankrijk zaten?
    Toen nog niet. Op 7 augustus kreeg ik een sms-je van vader dat ze veilig waren aangekomen in Frankrijk. De dagen erna kwamen er verschillende sms-jes met: het gaat goed met ons, we hebben het heel erg naar onze zin.

    Op 19 augustus zouden ze einde van de middag terugkomen, maar ze kwamen niet terug en ik wist meteen dat het fout was. Je hebt al zolang dat idee in je achterhoofd en op zo'n moment weet je het gewoon meteen zeker. Ik ben gaan bellen, met de ANWB of er ongelukken waren geregistreerd, met ziekenhuizen in Nederland en Frankrijk, ik heb het kenteken doorgegeven. Allemaal niks. Toen bleek ook dat het Franse nummer dat mijn ex me had gegeven helemaal niet bestond. Ik was volledig in paniek. De volgende morgen heel vroeg heb ik de ouders van zijn vriendin gebeld en zij vertelden me dat ze me niet bang wilden maken, maar dat ze al die tijd ook nog helemaal niets hadden gehoord. Hun dochter nam de telefoon zelfs niet aan. Toen was ik ook nog even heel bang dat ze met zijn allen omgebracht waren. Ik ben blijven bellen en er was niemand die de telefoon aannam.
    Twee dagen later kreeg ik een telefoontje van de ouders van zijn vriendin met de vraag of ze even langs mochten komen. Zij vertelden me dat ze via een informant hadden gehoord dat vader, vriendin en de kinderen al op 7 augustus naar Syrië waren gevlogen.

    Een dag later belde hij zelf: "Janneke, je hoeft je geen zorgen te maken, we zijn met de kinderen in Damascus." Hij vertelde toen dat hij gevlucht was omdat hij in Nederland bedreigd zou zijn door racisten en dat ze hem een pistool tegen zijn hoofd hadden gehouden. Hij beloofde me meteen terug te komen als de zaak was opgelost…

    Vanwege de inhoud van dit aangrijpende verhaal, vond ik het geen optie om het verhaal drastisch in te korten. Het werden twee delen.

    Lees hier het vervolg van dit vreselijke drama…
    Marlou Roossink

  1. Wat een heftig verhaal zeg... En wat een eikels daar bij jeugdzorg en de kinderbescherming. Waarom is dat nou allemaal zo fucking bureaucratisch geregeld... zo bureaucratisch dat ze de angst van zo'n moeder werkelijkheid hebben laten worden. Want zij hadden haar moeten helpen.
  2. Jeetje wat een verhaal zeg...
  3. kijk, en daarom moeten ze op diplomatiek nivo meer te zeggen krijgen in dat soort landen......hoe vaak hoor je dit wel niet??? Het is toch van de zotten dat vader dit zomaar kan doen!! En wat doet Nederland in dit verhaal....daar ben ik dus bijzonder nieuwsgierig naar.....of moet mevrouw zelf haar kinderen terug ontvoeren.....ik ben benieuwd naar het vervolg!!
  4. Echt afschuwelijk, hè? Toen ik met Janneke praatte stond het kippenvel dan ook op mijn armen en niet eventjes, maar de hele tijd. En steeds dacht ik ook: hoe kan het? Hoe is het in godsnaam mogelijk in dit land?! Betutteling tot en met en waar notabene kamervragen zijn over losliggend spul in de auto. En toch kan het dus zomaar gebeuren dat je twee kinderen ontvoerd worden en na bijna twee jaar nog niet terug zijn. En niemand die wat kan doen?!
    En het gebeurt gewoon en erger nog... nog steeds.
  5. Gatverdamme! Ik heb dit verhaal al vaker via de media gehoort en idere keer word ik boos.! "Wat je het allerdierbaarst is ga ik van je afnemen." En ook: "Er is hier in Nederland niemand die mij vertelt wat ik met mijn kinderen mag doen." Die man is ZIek, ziek, ziek! >:(
  6. Tja, hier word je gewoon heel stil van. Weet nu al dat dit verhaal door mijn hoofd blijft spoken. Wat vreselijk erg voor die moeder, je zo machteloos voelen. wel goed van haar dat ze de media op zoekt.
  7. Dat zoiets NU nog steeds voorkomt... Niet te geloven gewoon...
  8. Ja, ik vind dit echt een bizar verhaal. Die film Not without my daughter is een soortgelijk verhaal. Dat was trouwens ook gebaseerd op een waargebeurd verhaal, maar dat het écht in het echt kan gebeuren, geloof je toch eigenlijk niet. Janneke, als je meeleest... heel veel sterkte!
  9. "Een heel raar land, ze maken zich druk om kleine dingen en dit heeft geen prioriteit. Er ligt nu wel een verzoek om teruggeleiding bij het ministerie van buitenlandse zaken in Syrië. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat het uniek is wat er al allemaal voor 'deze zaak' is gedaan."

    Een beetje eenzijdig belicht, dit. Alsof Nederland bijna niets doet en alsof ze in Syrië zo'n haast maken. Ook gelden daar weer heel andere regels. Vader is bovendien strafbaar dus zal hij ergens ondergedoken zitten.

    Nog een paar vragen: is het nooit uitgezocht waarom Ammar er zo ver doorheen zat?

    Vader en zijn nieuwe vriendin die zo vaak over de vloer kwamen?
    Dan kun je naar mijn mening niet spreken van een dreigende situatie. Bovendien constateert moeder dat er sprake is van emotionele chantage, maar laat ze desondanks de beslissing om met vader mee te gaan over aan het kind.

    Dat vader "totaal onverwacht" de kinderen ontvoerd heeft, kan niemand aangerekend worden dan behalve vader zelf (en zijn nieuwe vriendin wellicht) En dat vader gefraudeerd heeft met zijn papieren e/o paspoort kon ook door niemand worden voorzien.

    Zo gemakkelijk zoals er over instanties als Kinderbescherming en Jeugdzorg wordt geoordeeld. Welke maatregelen zij dan hadden moeten treffen? Moeder wilde immers zelf niet dat de kinderen hun vader niet meer zagen?

    Goed, ik wens moeder toch erg veel succes en sterkte toe. Ben ook benieuwd naar het laatste deel.
  10. quote:
    Francesca schreef op 14 juni 2006 @ 14:39:
    "Een heel raar land, ze maken zich druk om kleine dingen en dit heeft geen prioriteit. Er ligt nu wel een verzoek om teruggeleiding bij het ministerie van buitenlandse zaken in Syrië. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat het uniek is wat er al allemaal voor 'deze zaak' is gedaan."

    Een beetje eenzijdig belicht, dit. Alsof Nederland bijna niets doet en alsof ze in Syrië zo'n haast maken.


    Francesca, Francesca... waarom het je toch altijd zo de behoefte om overal tegenaan te trappen? Dit is een eenzijding interview omdat het een interview is met iemand die haar kinderen is kwijtgeraakt en haar kant van het verhaal laat horen. Het is geen nieuwsanalyse of achtergrondverhaal. Als dat wel zo was, zou er inderdaad een heel ander stuk staan.
    Lianne wijzigde dit bericht op 14-06-2006 16:11 met 1%
  11. Lianne, Lianne... dit is geen behoefte om ergens tegenaan te trappen. Noem het maar een kritische (!) reactie. Daarvan zijn er veel te weinig, als je het mij vraagt.

    Nog iets: niet dit interview noem ik eenzijdig, maar de opmerkingen in het eerste stukje.
    Uiteraard ben ik ervan op de hoogte dat dit geen nieuwsanalyse is or whatever.
    Oh ja, ik zou het enorm waarderen als je mijn naam eens goed typte. :)
  12. @ Francesca: Zie eens boven... heb het veranderd ;)
  13. ik heb toch wel het idee dat mannen uitSyrië een apart soort man zijn. Ik heb namelijk wel vaker gehoord dat mannen uit Syrië hun Nederlandese kinderen ontvoerden. Is hier misschien wat meer over bekend? Bijvoorbeeld: Waarom? en Hoe komt het ?
  14. quote:
    Lianne schreef op 14 juni 2006 @ 16:12:
    @ Francesca: Zie eens boven... heb het veranderd ;)
    Dank! :)
  15. quote:
    Suzanna schreef op 14 juni 2006 @ 16:15:
    ik heb toch wel het idee dat mannen uitSyrië een apart soort man zijn. Ik heb namelijk wel vaker gehoord dat mannen uit Syrië hun Nederlandese kinderen ontvoerden. Is hier misschien wat meer over bekend? Bijvoorbeeld: Waarom? en Hoe komt het ?


    Niet alleen Syrische mannen, Suzanna, ook mannen uit bijvoorbeeld Iran of Irak doen dit. Wellicht ook mannen uit andere landen, niet per se uit het Midden- oosten.

    Waarom? Omdat deze mannen wél akkoord gaan (of dit moeten) met een scheiding van hun vrouw, maar niet met die van hun kinderen.
    Sommigen willen hun kinderen koste wat het kost opvoeden in hun eigen land. Dit heeft volgens mij te maken met hun cultuur én de vaak heel hechte familiebanden en - tradities.
    En ja, dan heb je er ook nog die het doen uit pure wraak. Dat zijn de meest trieste gevallen, schat ik zo in....
  16. Hi Francesca,

    Ik kan eigenlijk al jouw opmerkingen en vragen samenvattend beantwoorden: Janneke heeft alles gedaan wat een moeder doet voor haar kinderen. Alles gedaan ook, in het belang van de kinderen (contact met vader niet verbroken ondanks de angst, de kinderen zelf laten kiezen en alle mogelijke hulp gezocht die de kinderen nodig hadden) en toch gebeurde dit.

    Vader zit niet ondergedoken en hoewel ik niet vies ben van een discussietje lijken me discussies over eenzijdige belichtingen onder dit verhaal niet gepast.

    Maar, morgen ben je hiervoor van harte welkom, onder mijn column bijvoorbeeld ;)
  17. In het vak wat ik vorig jaar heb gevolgd Islam in de moderne wereld heb ik opgepikt dat volgens de Koran kinderen eigenlijk 'eigendom' zijn van de vader en niet van de moeder. Mocht het tot een scheiding komen, dan gaan de kinderen dan ook automatisch naar de kinderen.
  18. Ik kijk er nú al naar uit, Marlou! :)
  19. quote:
    Lianne schreef op 14 juni 2006 @ 16:49:
    In het vak wat ik vorig jaar heb gevolgd Islam in de moderne wereld heb ik opgepikt dat volgens de Koran kinderen eigenlijk 'eigendom' zijn van de vader en niet van de moeder. Mocht het tot een scheiding komen, dan gaan de kinderen dan ook automatisch naar de kinderen.
    Ja, ik dacht al zoiets.... Hoe vreselijk: kinderen je eigendom noemen. Ik hoop dat het goed met ze gaat!
  20. @ Marlou welke discussie vind jij wel gepast onder dit onderwerp dan?
  21. Goeie vraag Anton. Bijna iedere discussie is gepast behalve eentje, die nergens toe leidt. Ik doelde dus puur op het punt van eenzijdige belichting (zie antwoord Lianne daarop).
    Dit is het verhaal zoals het gegaan is, zoals het beleefd is en daar kunnen vragen op komen. Tuurlijk, en ik zal ook proberen (als brenger van de boodschap) deze zo goed mogelijk te beantwoorden, maar met een verwijt dat het een mening/verhaal van één kant is, die van Janneke dus, kan ik niets.
    Ik wilde dus voorkomen dat er hier een welles-nietes-gedoe zou ontstaan dat helemaal niets zou opleveren. Juist onder zo'n verhaal vind ik dat niet gepast. Een gevoel.
    Onder een column is dat absoluut geen probleem, omdat de 'maker' (van gevoel, emotie of wat dan ook) en de 'brenger' daar een en dezelfde is. En dus ook zelf kan reageren :)
  22. quote:


    Jammer, Marlou, dat ook jij mijn opmerking(en) foutief hebt geïnterpreteerd. Met eenzijdig doelde ik alléén op hetgeen in de eerste alinea van het interview staat. Het stukje dat ik notabene geciteerd heb, júist om vergissingen te voorkomen.
    Jij noemt het een verwijt, ik noem het een kritische kanttekening.
    Vergis je echter niet, Marlou, een discussie heeft áltijd een hoog welles-nietes gehalte, anders kun je het ook geen discussie noemen.

    Overigens maakte ik deze opmerking omdat er in Nederland wel meer personen zijn met "een zaak" die al dan niet politieke inmenging behoeft. En al deze mensen vinden dat hún zaak de hoogste prioriteit moet krijgen.
    Goed, ik kan niet beoordelen wat er inmiddels gedaan is om de kinderen van Janneke terug te krijgen, dat wordt niet vermeld. Maar ik neem aan dat er ivm de teruggeleidingsprocedure reeds een boel stappen zijn ondernomen.

    Daarom vind ik het ook niet slim om een interview op die manier te beginnen. Bij mij lokt zoiets dan meteen een kritische reactie uit.

    Goed, ik ga deel II lezen.
  23. Zo, je zal het maar meemaken zeg. Sterkte Janneke!!

    @ Francesca Sorry, ook geen kritische reactie van mijn kant ;)
  24. Helder, Francesca :)
  25. Maak snel een account aan en discussieer mee!